-
2008-02-24
好听没用 - [嚼舌苑]
我本人在道德方面，有一些不好让人接受的缺点。这就是很多人不把我作为道德模范的原因之所在。比如，我常常把自己伪装成很道德的样子，但其实稍有点社会阅历的人都能把我看穿！有人在背后议论：那家伙，其实很坏，不怀好意。——背后说人坏话，这习惯不好，但我觉得这习惯也没必要再改，特别是如果你在背后议论的是我，我觉得，你应当继续，我不伤心，不难过。——因为，我也经常揣测别人，而且主要是从坏的一方面去揣测。
这时，一定会有人下结论了，想问一下我：是不是又有人说你坏话了？——不是。别人是否说我坏话，因为我不是别人，所以我不会知道。我只是最近发现了一个重要的问题。发现自己在道德方面，有愈来愈坏的倾向。最显著的标志是，我冷默了许多，话也说的相当短促。我只用四个字来跟许多人说明我的看法，这四个字是：好听，没用。
与人为善，是一种可取的人生态度。但我认为，与人为善这种态度，也没有必要把它作为是人格的闪光之处，而加以炫耀！我不与人为善，我只与善为善，与恶为恶。——这看上去缺乏风度，但我对风度问题看得也不是太重。我缺乏涵养，这是很明显的，但目前来看，我不大想去改变它，我还想没涵养很长时间！直到好听的东西已经说完，没用的东西他们再也编不下去！
我在回顾我的过去的时候，我才发现，我其实一直是生活在好听与没用的东西的包围之下。而我如果不回忆，我就完全只以为，我只是现在才生活在这样的环境中。一旦我闭上眼睛，我的周围就被这类好听没用的东西团团包围。
好听的话，常常被我们误认为是面包。先来说说，现在的社会上流传着的部分好听的东西。“以人为本”，“注重民生”，“建设新农村”等等。我就觉着这话好听死了，但也没用到家了。略为分析他们没用的原因如下：以人为本不是什么新东西——特别是有人借此，说现在的政府更加人性化的时候，我觉得这极其反动，因为这暗含着上一届政府不那么人性嘛！说上届政府不人性，靠，这话是不是太反动了！而且，你们当初也赞美过上一届政府，难道人刚走，你这里的茶就真的要凉了，很让人心寒，下一届政府，我不愿干了，我相信以后也没有人再来干什么老一老二，以及什么常委，委员了，还不如好好养个能送终的孝孙儿子呢？——在我国悠久的历史长河中，涌现过许多好的皇帝，他们不止一次的告诫自己的子孙，“君为轻，民为重”，“水可载舟，亦可覆舟”的理论。即使偏安皇帝刘备都还做过“携民渡江”的亲民举动呢。我的意思是说，以人为本是一种帝王术，帝王可以用他来确保自己皇位永固，但普通百姓，不要高兴地以为皇帝真把自己当人了！
有关注重民生问题，我就不说了，不过是好听没用的东西而已。2也只是会跑到火车站，说些好听的话而已，并不能给你一张回家的火车票！看上去真诚怎么了，流泪怎么了，哪个演员不会呀！不是连最清纯的偶像都淫秽了吗？
好听的话，还有一种类型。那些喉舌们喜欢用这样的思路来说一些好听的东西：下头规定给下头的补助或者其它什么的，下头的人贪污了；上头说好要爱民如子，下头的人就开始强拆民宅了；上头说要确保供应什么的，下头的人关门不营业了；上头说不能吃拿卡要的，下头的人只好要卡拿吃了；上头说要免什么什么费用的，下头的人换个名目继续收钱了——这所有的意思都可以归结为喉舌的真实意图：领袖是英明的，主义是正确的，但下面的人执行的不行。所以英明的领袖，就教导人们做这样一件事：经常换换中间人！这也就是我们经常可以看到的反腐政绩！
但英明的领袖没有注意到，他们只会说一些漂亮话，一点用处没有！
为了防止有人对我的意思错误理解，我得补充一句：我不是在批判政府，我是在否定！一个东西是应当修补还是该扔掉，是我对批判与否定的理解！
随机文章：
保持稳定 2008-08-12最昂贵的把戏 2008-03-17有关这次雪灾的几点疑问 2008-01-30科学发展观中ing......... 2008-10-21乡党委书记 2008-06-17
收藏到：Del.icio.us
虫儿BLOG
对于一件愚蠢的事,你只能唱唱反调.....
评论
当今社会，冠冕堂皇的东西太多了，涉及的范围广泛。
睁眼闭眼。
不然，还能怎办？！
中国人讲究一团和气，和气生财么。。。。
好听没用的话说说也不很伤身伤气，何乐不为？
听听虽然无用，但也让人面子上舒服些。。
至于领导说什么，我基本都听不到。。。。
过～年好，太迟了，不过绝对真心捏
HOHO~~~
绝对的权力必然会导致这些问题。
中国9百多万平方千米，文化差异极大，城市农村的差异更是明显，
在山区，教学要求和城市接轨；待遇则因地而定。
上完课，很多教师都忙着赚外快了，要不父母老婆子女谁养？房子谁帮你建。
好听，没用；好看，没用。人们都睁大眼睛，看着政府在做什么呢。
最近听到新闻里“我们要紧密的团结在以胡XX为中心的周围”我一天都提不起心思上餐桌了，实在是减肥的绝佳途径啊。
以人为本，潜在的自然是因人而异了